Уважаемый Иван Петрович !

Карп Абрамович посмотрел Ваше краткое дискуссионное послание.

Мы всем нашим маленьким коллективом немного пообсуждали, подискутировали и... Карп Абрамович постарался Вам тут же кратко ответить. Вот его ответ:

Спасибо Вам за участие в дискуссии. Я с Вами согласен, что

1. В организме все процессы в основном протекают на биохимическом уровне.

В организме человека при жизни все процессы протекают только на биохимическом уровне, а на химическом только после его смерти. Другого пока не известно.

2.Фитотерапия может основываться на биохимическом уровне.

3. Количественный состав веществ, синтерзирующихся в растениях зависит от многих факторов.

4. Он может колебаться в больших пределах

5. Медицина отвергает фитотерапию, ссылаясь на невозможность прогнозировать результаты.

6. Фитотерапия в основном направлена на востановление биохимических процессов.

7. Фитотерапиянаправлена на устранение причин заболевания.

Я с Вами не согласен в том, что:

1. Официальная медицина не ставит перед собой задачу устранения причин. Это не так. Например, антибиотики направлены только на причину:

микробы, грибки и т.д.

Антибиотики блокируют иммунную систему, подавляя ее действие. Вот почему применяют антибиотики при повышении температуры в отсутствии явного признака развития инфекции.

2. Что "классическая" медицина не расматривает отдельно биохимию человека. Медицина обязательно рассматривает биохимию, биофизику человека в фундаментальных дисциплинах: анатомия, физиология, патанатомия, патфизиология, фармакология и т.д.

"Классическая" медицина не изучает биохимию человека, поскольку нет ни учебников в этой области, ни элементарных пособий. Она изучает классическую биохимию с циклами Кребса, которые проявляются только в растениях.

3. Что у фитотерапии и у "классической" медицины разные цели. Цели одни - лечить и вылечивать всех больных любого возраста как острых, так и хронических. Разница в том, что медицина "официальная" базируясь на фармхимии, может вылечивать только острые заболевания. Хронические же заболевания она не может вылечить. Фармхимия и не ставит перед собой задачу вылечить хронических больных, утверждая, что это (как правило) невозможно. Например, бронхиальная астма.

Вот здесь Вы противоречите сами себе. Действительно, "классическая" медицина способна на время заблокировать острые проявления (симптомы) биохимических нарушений в организме и на время их заблокировать с помощью чужеродных для организма фармпрепаратов. Ведь ни один из фармпрепаратов (за исключением витаминов) организм не использует для своего построения. Все они предназначены только для того, чтобы заблокировать те или иные биохимические процессы. И переводит вновь проявившиеся заболевания в разряд хронических. И затем уже поддерживает данное заболевание с помощью тех или иных лекарственных препаратов не позволяя острого (быстрого) протекания заболевания. При этом ни один врач Вам не скажет причину заболевания на биохимическом уровне, он просто скажет название этого заболевания на латинском языке.

Действительно, ни одно заболевание врач не способен вылечить так, чтобы оно больше никогда не проявлялось. А хронические тем более.

Восстановительная медицина как раз направлена на устранение причин того или иного заболевания с тем, чтобы больше у человека оно никогда больше не возникало.

К.А, Я подтверждаю свое высказывание, что официальная медицина как правило вылечивает острые заболевания. Утверждение обратное не только неверно, но и опасно.

Итак Вы, так же как и мы, считаете, что фитотерапия является и юридически и фактически неотемлемой частью медицины. Фитотерапия имеет существенные преимущества в том, что она одновременно может лечить и вылечивать несколько хронических заболеваний у одного и того же больного не давая при этом осложнений. Фитотерапия как наука, должна быть важнейшей частью клинической фармакологии, т.е. клинической фитологией. Это означает, что фитотерапия должна исходить из этиологии, патогенеза и течения заболевания. А биохимию, биофизику человека и растений должны изучать фундаментальные науки (анатомия, физиология, патфизиология, патанатомия, фармакология). Основным аппаратом науки клинической фитологии является статистика и казуистика (описание отдельных наблюдений).

Да, фитотерапия, апитерапия могут вылечить одно или несколько хронических заболеваний поскольку они направлены на восстановление биохимических процессов в организме больного. Вот это принципиальное отличие от "классической" медицины, которая способна только на время блокировать болезненные симптомы при остром протекании заболевания, и нужно развивать и осмысливать.

С помощью статистики, казуистики практически невозможно понять почему происходит восстановление здоровья у того или иного больного. Ведь биохимические нарушения у каждого больного были свои и если в организме в течение минуты протекают миллионы биохимических процессов, то с помощью статистики нереально отловить те или иные единичные проявления биохимических процессов. Поэтому чтобы исследовать эффект от того или иного фармпрепарата необходимо изучать его влияние на те или иные биохимические процессы в организме. И здесь без биохимии не обойтись. Ведь нельзя же исследовать неизвестное с помощью статистики.

К.А. Это тупик, в который Вы хотите загнать ученых - клиницистов, а вместе с ними всю медицинскую науку, т.к. клиника может опираться на биохимические анализы, которые дают им лаборатории, а самим им заниматься биохимическими исследованиями - не останется времени для лечения. А оно - главное в медицинской науке.

С уважением, Трескунов Карп Абрамович

От себя хотелось бы добавить следующее:

1. Развитие темы считаю очень важным. В конечном счете именно она и должна определить основу результирующего документа конференции (постановления).

2.Думаю, что эти документы необходимо разместить в "Дискуссионном клубе" конференции в разделе "Постановление"

3. Полностью согласен с Карпом Абрамовичем, что основным математическим аппаратом клинической фитологии является "Математическая статистика". Это, как раз, моя основная работа и тема наших совместных исследований.

4. Считаю, что для более эффективных исследований и результатов нам необходимо "интегрировать" наши усилия всеми возможными способами.

Эту тему я лично считаю самой важной для нашей конференции. Если нам удастся добиться в этом направлении каких-то результатов (совместных программ, договоров и т.п.) буду считать свою задачу выполненной.

С уважением, Горошетченко Александр Васильевич